به گزارش مجله نجم
واشنگتن – بیل نلسون، مدیر ناسا، از هزینه و جدول زمانی تلاش‌های اکتشاف ماه در برنامه آرتمیس این آژانس دفاع کرد، حتی زمانی که مقامات به احتمال تغییر در یکی از ماموریت‌های آینده اشاره کردند.
در جلسه استماع 23 مه، سناتور جین شاهین، رئیس کمیته فرعی بازرگانی، عدالت و علم کمیته تخصیص سنا، نلسون را در مورد هزینه های مربوط به آرتمیس تحت فشار قرار داد و به آژانس پیشنهاد کرد که یک بررسی مستقل از این هزینه ها انجام دهد.
من از نلسون خواستم تا توضیح دهد که “ناسا چه کاری انجام می دهد تا پیمانکاران را در قبال بیش از حد هزینه ها و تاخیرهای برنامه ریزی پاسخگو کند”، از جمله اینکه آیا آژانس از پرداخت های پیمانکاران برای این بیش از حد خودداری کرده است یا خیر. او موارد خاصی را در مورد برنامه Artemis ذکر نکرد، بلکه به مطالعات قبلی در مورد هزینه های کلی برنامه اشاره نکرد، از جمله برآورد دفتر بازرس کل ناسا (OIG) مبنی بر اینکه هر یک از چهار پرتاب اول SLS/Orion 4.2 میلیارد دلار هزینه دارد.
نلسون گفت که شرکت ها در صورت کوتاهی، پرداخت هزینه های جایزه را متوقف می کنند. او همچنین بر استفاده ناسا از مشارکت های تجاری در آرتمیس، مانند برنامه Human Landing System که از قراردادهای با قیمت ثابت استفاده می کند، تاکید کرد.
با توجه به هزینه های بالا، آیا ناسا به ایجاد یک هیئت مستقل بررسی اکتشاف فکر کرده است؟ شاهین با اشاره به مزایای بازبینی مستقل برنامه تلسکوپ فضایی جیمز وب در زمانی که در اواخر توسعه خود با بیش از حد و تأخیر بیشتری مواجه شد، پرسید.
نلسون استدلال کرد که چنین بررسی غیرضروری است. او با استناد به بررسی‌های دفتر بازرس کل و همچنین دفتر پاسخگویی دولت، گفت: «ما دائماً چشم‌های دیگری به آرتمیس داریم». واقعیت این است که وقتی برای رفتن به مریخ به ماه می روید، کار سختی است.
در واقع، مقامات ناسا نسبت به سطح نظارت خارجی بر روی آرتمیس ابراز ناامیدی کرده اند. در پاسخ آژانس به جدیدترین ممیزی OIG آرتمیس، در رابطه با آمادگی آژانس برای ماموریت آرتمیس 2، شکایت شد که OIG هیچ مشکلی پیدا نکرده است که قبلاً به آن رسیدگی نکرده اند و کار با حسابرسان باعث “اختلال در روند کار و اولویت های جاری” شده است. کارکنان در ماموریت بعدی
نلسون به عضو کمیته فرعی، سناتور جری موران (R-Kan.) گفت، با وجود کار مداوم بر روی سپر حرارتی Orion و سایر مسائل فنی، مأموریت آرتمیس 2 همچنان در سپتامبر 2025 برنامه ریزی شده است، یک “تاریخ واقعی”. با این حال، نلسون تاکید کرد که “تا زمانی که هواپیما آماده نشود، پرواز نمی کنیم.”
پس از آن در سپتامبر 2026 فرود آرتمیس 3، اولین فرود سرنشین دار انجام خواهد شد. او گفت: “آرتمیس 3، اگر آن را با برنامه آپولو مقایسه کنید، ترکیبی از آپولو 9، 10 و 11 است.” این یک ماموریت دشوار است و اگر فرود بیاییم، بستگی به این دارد که اسپیس ایکس کاوشگر خود را آماده کند.
استفاده نلسون از کلمه “اگر” در مورد فرود آرتمیس 3 باعث ایجاد ابروهایی شد. نلسون گفت که اسپیس ایکس تاکنون “به تمام دستاوردهای خود” در توسعه نسخه فرودگر ماه از فرودگر استارشیپ خود که در آرتمیس 3 استفاده خواهد شد، دست یافته است. آنها پیشنهاد کردند که در صورت عقب افتادن فضاپیما از برنامه، ناسا ممکن است ماموریت آرتمیس 3 را تغییر دهد. اخیراً گزارش‌هایی منتشر شده است مبنی بر اینکه ناسا در حال بررسی گزینه‌هایی برای آرتمیس 3 است که کمتر از یک فرود سرنشین دار روی ماه است.
این موضوع در یک جلسه آنلاین کارگاه علمی سطح قمری در 23 مه مطرح شد.
با این حال، او اذعان کرد که آژانس در حال کار بر روی مفاهیم جایگزین است. وی افزود: «اگر با مشکلاتی مواجه شویم، ممکن است یک چارچوب جایگزین انتخاب کنیم. “ما در حال انجام تمرینات What-If به صورت داخلی هستیم”، اما او فاش نکرد که چه چیزی ممکن است منجر به راه اندازی یک رمپ شود یا اینکه آن جایگزین ها چه جزئیاتی را ارائه می دهند.
سارافین گفت که ناسا از نزدیک «مجموعه آزمایش‌های» آتی استارشیپ را زیر نظر دارد، از جمله آزمایشی که انتظار می‌رود در سال آینده برای نشان دادن انتقال سوخت بین دو مریخ نورد استارشیپ، یک فناوری کلیدی مورد نیاز برای سوخت‌رسانی به ماه‌نشین استارشیپ باشد. او درباره این آزمایش‌ها گفت: «اگر هر یک از آنها نتایج رضایت‌بخشی نداشت، مطمئناً زمان بیشتری می‌گرفتیم.
مربوط
