اقتصاد فضا 101: چرا ریاضیات مربوط به سوختگیری را اضافه نمیکنیم
به گزارش مجله نجم
ژنرال چنس سالتزمن، رئیس عملیات فضایی نیروی فضایی ایالات متحده، در جلسه استماع اخیر به قانونگذاران گفت: این سرویس با محاسبات مربوط به سوخت رسانی به ماهواره ها مشکل دارد.
و ما نمی توانیم او را سرزنش کنیم.
کنگره چندین بار به ضرورت امنیت ملی برای پرتاب صور فلکی به مدار پایین زمین (LEO) با سرعتی که میتواند توسط نیروی فضایی، با تهدید وجودی فزاینده چین، مورد توجه قرار گرفته است.
اما نیازی به یک دانشمند موشکی یا یک برنده جایزه نوبل در اقتصاد نیست تا چیزهای بدیهی را تشخیص دهد: آخرین نسل ماهوارهها که توسط دهها پیمانکار و تامینکننده تجاری برای نیروی فضایی ساخته و پرتاب شدهاند، برای سوختگیری در نظر گرفته نشدهاند. اکثریت قریب به اتفاق ماهوارههای کوچک در مدار، رایانههای ساده با انرژی خورشیدی هستند که عمر طراحی آنها 5 سال و عمر مفید بالقوه 8 تا 10 سال قبل از خروج از مدار است.
به لطف چیزی به نام قانون مور، دستگاه هایی که امروز به آنها تکیه می کنیم تا حدود سه سال دیگر منسوخ خواهند شد. به لطف ظهور برنامههای محاسبات لبه و هوش مصنوعی، در کمتر از پنج سال، مصرفکنندگان میخواهند دستگاههای خود را با نسخههای نسل بعدی جایگزین کنند، نسخههایی که بیش از دو برابر قدرت پردازشی دارند که نرمافزارهای پیشرفتهتر را با همان قیمت ممکن میسازد. .
ارزان تر برای ساخت صندلی های جدید
همین امر اکنون در مورد نسل جدید ماهواره های ارزان قیمت نیز صادق است. از منظر هزینه و فنی – رگ حیاتی هر شرکت فضایی سودآور – سوختگیری به ماهوارههای کوچک اصلاً معنی ندارد. طراحی مجدد این ماهواره ها به گونه ای که عمر طراحی آنها 15 سال باشد تا بتوان به آنها سوخت رسانی کرد، نیروهای فضایی ایالات متحده را مجبور می کند تا برای بیشتر عمر مداری ماهواره ها به رایانه های قدیمی و قدیمی تکیه کنند، در حالی که تلاش می کنند برتری فضایی را در برابر تهدید حفظ کنند چینی ها.
در نهایت، هزینه این ماهوارهها باید با افزونگی فوقالعاده و سخت شدن تشعشع سه برابر شود. همه اینها فقط برای به تعویق انداختن هزینه های پرتاب است که در دهه گذشته 80 درصد کاهش یافته است و با تقویت کننده های قابل استفاده مجدد اسپیس ایکس و رقابت شدید بیشتر کاهش می یابد.
واقعیت این است که ساخت و پرتاب ماهوارههای جدید بسیار کمهزینهتر از سوختگیری آنها قبل از استفاده عملیاتی راکتهای کاملاً قابل استفاده مجدد است.
پاسخ به صداقت سالتزمن ساده است: دولت ما باید مسابقات را سازماندهی کند، هزینه تحویل را بپردازد و کارها را سریعتر انجام دهد. ما باید فرمول برنده ساده SDA را دو برابر کنیم:
- تشدید رقابت در حالی که عمداً به مقرون به صرفه ترین راه حل ها با ماهواره های بیشتر برای صرفه جویی در هزینه پاداش می دهد.
- شما می توانید با ادامه قراردادهای با قیمت ثابت، خطر پول مالیات دهندگان را از بین ببرید، اما در عوض فقط به پرداخت در هنگام تحویل روی بیاورید – و تا زمانی که پیمانکار تحویل دهد، از سر راه خود دور بمانید.
- شاید مهمتر از همه، تسریع فرآیند خرید از طریق حذف بوروکراسی بیشتر باشد. به صنعت بگویید چه می خواهید، نه اینکه چگونه می خواهید آن را انجام دهند.
توصیف نحوه طراحی ماهواره ها و موشک ها همان کاری است که ما در قرن گذشته انجام دادیم، زمانی که هیچ کس به جز ناسا و نیروی هوایی نمی دانست چگونه آن را طراحی کند. آن روزها تمام شد. بهترین و باهوش ترین مهندسان کشور اکنون صنعت خصوصی را رهبری می کنند، نه آزمایشگاه های دولتی.
برای نگهبانان امروزی و رهبران آنها ضروری است که در کسب و کار فناوری فضایی به همان اندازه که در تأمین امنیت حوزه فضای عملیاتی مهارت دارند، مهارت داشته باشند. زیرا نیروی فضایی به آنجا می رود – به سرعت به قابلیت های فضایی جامع دست می یابد و عملیات های مستقل را به طور فزاینده ای فرماندهی می کند.
با توجه به اینکه چین در مدار پایین زمین از ما پیشی میگیرد و فعالانه به دنبال برتری اولین حرکت دهنده در ماه است، ما زمانی برای نگرانی و شکایت نداریم. بیل نلسون، رئیس فعلی ناسا، سالهاست که زنگ خطر را به صدا در آورده است.
واضح است که سالتزمن نیز این را درک می کند و همه به زودی باید از او الگو بگیرند و روی محاسبات درست تمرکز کنند.
فضا واقعاً دیگر آنقدرها سخت نیست، اما این تجارت و بوروکراسی فضا است که باید تسلط داشته باشد تا نیروی فضایی بتواند تصمیمات سخت بگیرد و آنها را اجرا کند.
اگر دولت اصرار داشته باشد که آن را به همان روشی که در قرن گذشته انجام داد مدیریت کند، فضا برای همیشه دشوار خواهد بود. از قضا، اگر در این عصر محدودیت های مالی درست انتخاب کنیم، در واقع فضای بیشتری برای کشف و توسعه برای بشریت از آنچه هر یک از ما تصور می کنیم وجود خواهد داشت.