پدر قربانی FTX که 130000 دلار از دست داده بود از قاضی درخواست نرمش با SBF کرد.

پسر هدر فرگوسن با ورشکستگی صرافی ارزهای دیجیتال FTX در نوامبر 2022، نزدیک به 130000 دلار پول نقد از دست داد. در آن زمان، فرگوسن به محل زندگی فرزندش سفر کرد تا چهار روز را برای دلداری دادن به او سپری کند. فرگوسن روز سه شنبه در یادداشتی به لوئیس کاپلان قاضی منطقه ای ایالات متحده نوشت: از زمانی که به کف رسیده است، او “تاب آوری”، “اعتماد به نفس” و “عزم برای مقابله با چالش های زندگی را با تمرکز و قدرت جدید نشان داده است.”

گفتنی است که در ماه ژانویه، نهاد ناظر بر پرداخت مشتریان FTX با پسرش تماس گرفت و به او گفت که کل مبلغ بدهی به او بازپرداخت خواهد شد.

فرگوسن در نامه خود به قاضی نوشت: “من می نویسم تا ابراز امیدواری کنم که سام بنکمن-فرید به دلیل نقشش در فروپاشی FTX به 70 ماه زندان محکوم شود.” “امید به بازپرداخت موکلان در برخی از دادرسی ها از شدت گناه سام می کاهد، و به نظر من طولانی شدن مدت محکومیت او باید منعکس کننده این واقعیت باشد.”

نامه فرگوسن بخشی از یازدهمین تلاش دفاعی برای توسل به احساس نرمش کاپلان است، در حالی که قاضی برای جلسه صدور حکم بانکمن-فرید در روز پنجشنبه آماده می شود.

در ماه نوامبر، یک هیئت منصفه دوازده نفره، مدیر اجرایی سابق ارزهای دیجیتال را در هر هفت اتهام جنایی علیه وی، از جمله کلاهبرداری با سیم و توطئه برای ارتکاب کلاهبرداری سیمی علیه مشتریان FTX و علیه وام دهندگان تحقیقاتی Alameda، مجرم تشخیص داد. توطئه برای ارتکاب تقلب در اوراق بهادار و توطئه برای ارتکاب کلاهبرداری کالایی علیه سرمایه گذاران FTX. و توطئه برای ارتکاب پولشویی.

اینکه هیئت منصفه توانست ظرف چند ساعت به یک رأی متفق القول برسد که مدیر عامل سابق FTX 8 میلیارد دلار از مشتریان صرافی ارزهای دیجیتال ورشکسته دزدیده است، نشان می دهد که آنها واقعاً متقاعد شده بودند و هیچ مخالفتی وجود نداشت که نیاز به قانع کردن داشته باشد، Yesha Yadav. استاد حقوق و دانشیار دانشگاه واندربیلت، قبلاً به CNBC گفته بود:

روز سه شنبه، دفاع سه نامه در حمایت از بانکمن-فرید ارائه کرد، در حالی که دادستان ها بیش از 50 نامه از خود را ثبت کردند که تعداد کل اظهارات مربوط به تأثیر قربانی را به 117 رساند.

این سؤال که آیا مشتریان FTX که به طور کامل از طریق ورشکستگی ورشکسته شده اند، باید بر تصمیم دادگاه در مورد صدور حکم تأثیر بگذارند یا خیر، موضوع اصلی اختلاف است.

در اوایل ماه جاری، دادستان های فدرال در منهتن در پرونده ای از دادگاه نوشتند که بنکمن-فرید باید بین 40 تا 50 سال در زندان باشد.

دولت نوشت: «تاکنون بانکمن-فرید از اعتراف به اشتباه بودن کاری که انجام داده امتناع کرده است».

علیرغم وعده شرکت ورشکستگی مبنی بر بازپرداخت کامل مشتریان، بسیاری از هزاران قربانی FTX (که طبق گزارش ها به 1 میلیون نفر می رسد) استدلال می کنند که سهام ارزهای دیجیتال آنها توسط تیم رهبری جدید صرافی کمتر از ارزش گذاری شده است.

فرگوسن یکی از سه والدین نگران بود که به کاپلان نامه نوشتند و پیشنهاد کردند که اختلالات عاطفی و رفتاری بنکمن فرید به عنوان بخشی از مذاکرات صدور حکم او در نظر گرفته شود.

فرگوسن می‌نویسد: «در زمینه عوامل کاهش‌دهنده، باید به اختلال طیف اوتیسم سام و احساسات ناراحت‌کننده ناشی از ADHD و داروهای او اشاره کرد. اینها عوامل مرتبط با پیشینه او هستند که احتمالاً باعث شده او قضاوت ضعیفی از خود نشان دهد، اما بعید است که با قصد بدخواهانه نسبت به مشتریانش مرتبط باشد.»

جرج لرنر، روانپزشک بانکمن-فرید، در نامه ای در ماه آگوست به قاضی لوئیس کاپلان گفت که مدیر عامل سابق FTX سابقه افسردگی و اختلال نقص توجه/بیش فعالی داشته است. ADHD یکی از شایع ترین اختلالات عصبی رشدی در کودکان است.

لرنر می‌نویسد: «علاوه بر این، مواقعی وجود داشت که آقای بانکمن-فرید نمی‌توانست به وصله امسام (معمولاً در سفر/خارج از کشور) دسترسی پیدا کند و علائم افسردگی از جمله بی‌حالی، بی‌هدی، کاهش انگیزه و افزایش نشخوار فکری را نشان می‌داد.

بدون دارو، لرنر به قاضی هشدار داد: “بانکمن-فرید دوباره علائم افسردگی و ADHD را تجربه خواهد کرد و توانایی او برای کمک به دفاع از خودش به شدت تحت تاثیر قرار خواهد گرفت.”

در یکی از مراحل دادگاه جنایی بانکمن-فرید در سال گذشته، تیم دفاعی همچنین ادعا کرد که او به اندازه کافی از داروهای تجویز شده خود، از جمله آدرال، درمانی برای اختلال کم توجهی-بیش فعالی، استفاده نمی کند. هنگامی که او در ابتدا بازداشت شد، وکلای بانکمن-فرید استدلال کردند که موکل آنها دارای “محدود” و “کاهش” عرضه Emsam، یک پچ ترانس درمال برای درمان افسردگی است.

ماریا سنترلا، 34 ساله، مادر یک کودک مبتلا به سندرم آسپرگر، به قاضی کاپلان نامه نوشت تا تجربه خود را از تربیت کودک در طیف اوتیسم به اشتراک بگذارد.

“من هیچ نظری در مورد گناه یا بی گناهی او طبق قانون ندارم، اما می خواهم تجربه خود را با پسرم با شما به اشتراک بگذارم که امیدوارم مدتی به شما فرصت دهد تا در مورد رفتار و وضعیت روحی سام قبل و در طول دادگاه فکر کنید. سنترلا، که می‌گوید از داستان بنکمن-فرید بی‌اطلاع بود، نوشت. تا اینکه مصاحبه مایکل لوئیس را در «60 دقیقه» تماشا کردم، که در آن او حکایت‌هایی از دنبال کردن بنکمن-فرید را به عنوان بخشی از گزارش کتابی درباره زندگی‌اش به اشتراک می‌گذاشت.

“همانطور که او داشت سم را توصیف می کرد، پسرم را دیدم و مدام به این فکر می کردم که چرا آسپرگر هرگز در این طیف ظاهر نشد، زیرا کسانی از ما که در مورد آن می دانستیم، می توانستیم رفتار و رفتارهای او را … و درخشش او را به عنوان شاخص های بزرگی ببینیم که او در آن حضور داشت. سنترلا نوشت.

او در ادامه گفت که با پدر بنکمن-فرید، جو تماس گرفت و او تأیید کرد که سم واقعاً به اوتیسم مبتلا شده است و دادگاه از این موضوع آگاه است.

من نمی‌دانم شما چقدر در مورد سندرم آسپرگر می‌دانید، مخصوصاً کسانی که بیرون از خانه کار می‌کنند و از زندگی خود حمایت می‌کنند، اما می‌توانم به تجربه بگویم که ذهن افراد در این طیف متفاوت عمل می‌کند. اگرچه من قبلاً هرگز سم را ندیده بودم. او نوشت: “من کاملاً معتقدم که اگرچه او ممکن است فارغ التحصیل MIT بوده باشد، اما به طور کامل دامنه آنچه در حال رخ دادن بود را درک نکرده و هیچ قصد سوء نداشته است.”

مت کلی، که یک پسر مبتلا به اوتیسم نیز دارد و به عنوان معلم نیازهای ویژه در بریتانیا کار می‌کرد، نامه‌ای سه پاراگرافی نوشت تا مشاهدات شخصی و حرفه‌ای خود را به اشتراک بگذارد که «ممکن است هنگام تصمیم‌گیری در مورد یک جمله در نظر گرفته شود».

بسیاری از ویژگی‌های شخصیتی سام نشان‌دهنده نوعی فرآیند عصبی غیر معمول است؛ خواه تمایل به اجتناب از تماس چشمی، عادت به عدم توانایی تمرکز بر روی یک چیز در یک زمان، یا عدم پاسخ عاطفی در موقعیتی باشد که اکثر مردم کلی نوشت. نشانه های بیرونی استرس و پریشانی.

او همچنین شاهد شهادت شریک و شرکای سابقش بود که علیه او در دادگاه شهادت دادند و به A.J
کلی افزود: “برای کسی که پردازش غیرمعمول دارد، این می تواند گیج کننده و ناراحت کننده باشد.” امیدوارم که نمایش غیرعادی سام در صدور حکم شما مورد توجه قرار گیرد تا قصاص با میزان خطای شما متناسب باشد و به این توجه شود که چه نوع نهادی در مورد شخصی مانند سام مناسب‌تر است.»

دو تن از دوستان و هم اتاقی های سابق بانکمن-فرید در MIT نیز از طرف او مراجع شخصی ارائه کردند.

دانیل گرازیان، که در سال 2013 فارغ التحصیل شد، می گوید که سه سال است که بانکمن-فرید را “خیلی خوب” می شناسد.

گرازیان در نامه خود به دادگاه نوشت: “سام دوست مهربان و فردی فوق العاده بود.”

او در ادامه می‌گوید که بانکمن فرید «به هر موجود زنده‌ای از جمله حیوانات مزرعه احساس عمیقی می‌کرد» و اینکه تصویر او به‌عنوان «حرکت شده توسط حرص و آز» با سمی که او می‌شناخت «کاملاً ناسازگار است».

“من معتقدم که اگر سام مجازات ملایمی صادر شود، او یک سرمایه برای جامعه خواهد بود. و اگر این واقعیت که من هنوز مصرف گوشت خود را به دلایل اخلاقی کاهش می‌دهم نشانه‌ای باشد، سم همچنان به دیگران الهام می‌دهد تا کمی مهربان‌تر باشند. نامه گرازیان در پایان نامه آمده است.

یکی دیگر از همکارانش، آدام هستربرگ، که بخشی از کلاس دکترای 2018 بود، قبل از MIT، بانکمن-فرید را می‌شناخت و در سال 2007 در کمپ ریاضی شروع کرد.

هستربرگ در نامه ای به قاضی می نویسد: «در زمانی که من او را می شناختم، سام مسئول بود، از بودن در اطراف لذت می برد و علاقه مند به انجام کارهای خوب در دنیا بود.

یکی از مثال‌هایی که او ذکر کرد، نقش بانکمن-فرید در انجام کارهای خانه بود.

“سام به اندازه کافی کارهای خود را انجام می داد، معمولاً با شستن قابلمه ها و ظروف مورد استفاده برای پختن غذاها و شستن لباس ها در آشپزخانه. او همیشه کارهایش را به خوبی و به موقع انجام می داد؛ من فقط یک بار او را دیر گرفتم، زمانی که در صف بود. برای ماشین لباسشویی.”

هستربرگ در ادامه نمونه‌های دیگری از ماهیت خوب بانکمن-فرید را شرح داد، از جمله تمایل او به “کاهش رنج حیوانات مزرعه” و تشویق همکارانش برای کمک به اهداف خیریه، مانند بنیاد مالاریا.

هستربرگ در پایان می‌گوید: «نمی‌دانم ارجاع شخصی از یک دهه پیش تا چه اندازه باید بر جمله سام تأثیر بگذارد، اما تا چه حد تأثیر من از سام تقریباً به‌طور یکسان مثبت بوده و دلیلی برای ملایمت در حکم او است». .